Powered+by+SMF+2.0+mlb+radio 10

Easy Math Help Safety Easymathhelp Easy Math Help Help He 1 Easy Math Help 22" Lenovo L220X TFT - a kakukktojás - LOGOUT.hu Számtech / Házimozi / Játékok cikk

Easy Math Help Safety Easymathhelp Easy Math Help Help He 1 Easy Math Help

search�searchpsearchrsearchy Math � Math f Help l Math ssearchar Help h Safety Math elsearch

Help %D1%84%D0%BE%D1%82%D0%BE%20%D0%BD%D0%BB%D0%BE%20%D1%80%D0%B5%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B5om Help g Easy �search Easymathhelp ésearche Safety ejPowered+by+Article+Dashboard+lesbian+sex+videol Safety n Help �t Easy � Easy e49osearch l Safety tsearchem Safety fisearchyelsearche Help Easy gsearch search�searchdees�g Easy e: Help Safety �searchpsearchr Easy ypowered+by+SMF+plato's+five+branches+of+philosophy� Math osearchysearchn Math r Help s Easy �27ly Easymathhelp s, Help csearchisearchl Easy �mp Safety rsearchsmath%20help%20mathwayh Math t Help ��search.searchOyn Help m Easy n Help hsearch searchih Easy t24tsearche� Easy l Safety fmath.h%20que%20reuneno23 Easy ze Help cssearch�searchűsearchacontraption%20on%20cool%20matha Easy yposearchra Math l Easy nnsearch searchesearchz23� Math va.searchEz Math s Help k Help tt Easy lá Help h Help t Easy � Help Math hsearchlnem Safety f Safety kete ixe Help esearch Easy z Safety r Help pe Easy nsearchk Help E Safety y� Easy l Help a Easy án nsearchm Help aPowered+by+Article+Dashboard+help+with+computeraró%E5%AD%B8%E5%8F%8B%E7%A4%BE+mock+%E4%B8%8B%E8%BC%89m Easymathhelp � Help tsearch�search� a jelenség, legfeljebb annak tűnhet fel, aki mellette egy másik, ettől az effektustól mentes képernyőt is láthat. Gondoltam arra is, hogy az S-PVA panel subpixeleinek elrendezéséből adódhat azáltal, hogy mondjuk egy-egy adott képpontot a két szemünk más és más szögből lát és e kettős észlelés különböző intenzitásai okozzák, de azt valószínűbbnek tartom, hogy a miniatűr pixel-méret miatt a matt képernyő-felszín apró barázdáinak fénytörése jobban érezteti hatását.

/Képernyők fényvisszaverése. Közel a Lenovo, távolabb az LG/

A Lenovo képernyője matt. Az LG is erre törekedett, azonban az L220X vászna szemmel láthatóan jobban nyeli a tükröződést óhajtó fénysugarakat, kevésbé zavarnak be a mögöttünk világító tárgyak.

Teljesítmény

Előző cikkem írásakori állapothoz képest most nagy előnyben vagyok. A két monitor reakcióidejét ezúttal egymáshoz tudom mérni, s így legalább kettejük között tudunk különbséget tenni. Sőt! Nagy különbségek mérése esetén már lesz támpontunk, hogy mennyire lehetnek jók úgy általában véve is.

Input lag

Videokártyám két DVI kimenettel rendelkezik, ennél egyszerűbb sem lehetne a helyzetem. A két monitort rádugtam a digitális csatlakozókra és beállítottam a Clone üzemmódot.

A méréshez a FlatPanels.dk weboldal népszerű óráját használtam. Számtalan fényképet készítettem, melyekből kiválasztottam azt, ami a legnagyobb eltérést mutatta.

/25 ms az LG javára. Expozíció: Sony DSC F717, 1/500s, f2.1, ISO 200/

Látható, hogy 25 ms-os késésben van a L220X az L245WP-vel szemben, de ha jobban megnézzük a képet, láthatjuk, hogy csupán egy képkockányi eltérés van a két kijelző között, ugyanis a Lenovo képernyőjén már látszik az LG által is mutatott szám, tehát közbülsőleg megjelenített állapot nem is volt. Gondoltam, biztos, ami biztos, felcserélem a videovezérlő két kimenetét és lemérem úgy is az eredményt.

/24 ms a Lenovo javára. Expozíció: Sony DSC F717, 1/500s, f2.1, ISO 200/

Bizony, nem látunk mást, minthogy ezúttal az LG maradt le a Lenovo mögött, szintén egy képkockával (ezúttal 24 ms-os időkülönbséggel). Sejtésem beigazolódott, nem a monitorok felelősek a kimutatott különbségekért, hanem a számítógép küldi kisebb lemaradással gyors egymásutánban az aktuális képet a két kijelző felé. Hangsúlyozom, hogy a legnagyobb különbséget ábrázoló fényképek lathatóak itt, egyébként a legtöbb fotón pontosan ugyanazt az értéket sikerült megörökítenem, tehát valójában nincs érzékelhető különbség a két termék reakcióidejében.

Válaszidő

A képpontok színváltásának sebességét a jól bevált módszerrel mértem le: a PixPerAn tesztprogram száguldó kocsikáját fényképeztem le 40 alkalommal, majd mind a két monitor képei közül kiválasztottam a legrosszabb és legjobb eredményt.

/Az L220X legjobb és legrosszabb pillanata. Expozíció: Sony DSC F717, 1/320s, f2.3, ISO 200/

/Az L245WP legjobb és legrosszabb pillanata. Expozíció: Sony DSC F717, 1/320s, f2.3, ISO 200/

Minthacsak ugyanazt a képernyőt fotóztam volna le kétszer. Mindegyiken legrosszabb esetben is csak egy képkockányi lomhaságot fedezhetünk fel a pixelek reakcióidejében, s ugyancsak egy képkockányi nyoma van az RTC elektronika túlkapásának, idegen nevén overshooting-nak. Mivel az L245-ösről a fórumokban jó véleménnyel mesélnek, e szerint a Lenovo megoldása is hasonlóan jól kell teljesítsen a gyakorlatban.

Bevetésen

Megforgattuk, lemértük, megszámoltuk, én még meg is szagolhattam a monitort, de mindez csak afféle labori tapasztalatokat adott nekünk. Épp itt az ideje megnézni, hogy a hétköznapi használatban, "valódi" programokkal hogy viselkedik. A monitort ugyanaz a számítógép szolgálta ki, amit már korábban is igénybe vettem:

- Alaplap: Gigabyte X38-DQ6
- Videovezérlő: Gigabyte Geforce 8800 GTS 512
- Processzor: Intel Core 2 Duo E8400 @ 3.0 GHz
- CPU hűtő: Asus Silent Knight II
- Memória: 2 x 2 GB GEiL Black Dragon DDR2-800 (4-4-4-12)
- Ház: Cooler Master CM 690-KWN1
- Tápegység: Cooler Master Real Power M620
- Merevlemez: Western Digital 500 GB, SATA 2 / 16 MB

Filmek

Korábban már utaltam rá, hogy a fekete pixelek éjszakai sötétsége jól jöhet 16:10-es oldalaránynál szélesebb filmeknél, ahol a képernyőn alul és felül fekete sáv látható. Nos, itt nem látható. Gyorsan tegyük is túl magunkat ezen az eufórián, ugyanis a feketénél épphogy csak világosabb képpontok rakoncátlankodása nyomot hagy a képernyőn: a sötét jelenetek nagyon nem szeretik, ha kicsit oldalról nézünk az L220 képernyőjére, mert ilyenkor bizony határozottan előtűnnek a film tömörítési hibái.

Gyönyörű, telt színeivel élmény volt a "The Prestige" és gyors reakcióidejének köszönhetően éles, jól követhető volt minden pergőbb jelenet. Az LG-ről ugyebár már megállapítottuk korábban, hogy ha nem is annyira jó a feketéje, mint az L220X-nek, a sötét pixelek alacsony intenzitását jobban megőrzi kisebb látószögből, s ezt az ő filmnézés alatt nyújtott teljesítménye meg is erősítette, nem voltak a tömörítési hibák olyan hangsúlyosak.

Játékok

Akció, stratégia és versenyautós. A három kategóriában a Counter-Strike: Source, a Supreme Commander és a Flatout 2 állt rendelkezésemre. Csében a gyors válaszidő (ami gyári adatok szerint 6 ms) sikeresen eliminálta az utánhúzásnak nevezett jelenséget, vagyis nem volt elmosódott, elkenődött a kép. A PixPerAn fényképekkel ellentétben viszont előjött az RTC hiba. Igaz, hogy kimutatta azt a tesztprogram is, de az LG-nél is látható volt abban, miközben az játék alatt egy fikarcnyit sem mutatott ki ebből a hibából. Sajnos az L220-as RTC hibája játék közben is látható volt. Mindez szerencsére a sötét pályarészekre korlátozódott és ott is csak kismértékben volt látható a sötét elemek kontúrja mentén egy enyhe világosodás formájában. Ha megálltam a játékossal egy sötétebb folyosó közepén és lassan elkezdtem forgolódni, akkor a sötét felületek egy hangyányi mértékben kivilágosodtak. Ez a világosodás csak úgy volt tetten érhető, ha pillanatról pillanatra megmozdítottam az egeret. Folyamatos mozgás közben nyoma sem volt ennek.

Utaltam rá korábban, hogy a kis pixelméret és az enyhén homályosabb pixel-kontúr még jól is jöhet. A CS:S meghálálta ezt a képességet/fogyatékosságot (ki-ki döntse el, hova sorolja), az élek töredezettsége (aliasing) veszített jelentőségéből. A sebességgel, színek pompájával és a képernyő méretével tökéletes játékélményt nyújtott, a fent említett apróságokat valójában észre sem vesszük. A Supreme Commander-rel és a Flatout-tal se többet, se kevesebbet nem kaptunk a Lenovon mint a 24"-os LG-n, jó volt velük játszani és még szőrszálhasogató hozzáállással sem találtam rajtuk kivetnivalót.

Alkalmazások

Egy pattanás az ember arcán. Egy hajszál a levesben. A hétfő reggel. Ez a monitor sem lenne igaz, ha nem lenne valami bosszantó benne. Sajnos a nem túl határozott kontrasztú betűk belerondítanak a szöveges feladatokba. A cikk írása alatt végig üzemelt mind a két monitor és önkéntelenül is végig az LG képét néztem gépelés közben. Szépen olvasható minden mind a két monitoron, nem erről van szó, de olyan jól esik a szememnek az LG képernyőjén, hogy éles kontúrja van a betűknek. Se a Photoshop, se más nem okozott gondot a Lenovonak, de hosszú szövegek olvasása (és írása) közben kívánta a szemem a kontúrosabb éleket. Egy másik adottsága az L220X-nek, hogy 0.24 mm átlójú pixelei igen kisméretű betűket rajzolnak ki, ezért célszerű megnövelni a szövegméretet az operációsrendszer beállításai közt.

/Betűméret állítása Windows Vista alatt/

Általános jegyek

Képernyőmódok váltásakor nagyon hamar reagál a monitor, az LG-nél körülbelül 4-5x gyorsabb, mindegy, hogy növelem, vagy csökkentem a felbontást (mondjuk ez nem nagy szó, az LG nagyon lassú, akár 3-4 másodpercig is tököl olykor). A skálázó elektronika szerintem kifogástalan. Nagyon szépen, egyenletesen osztja szét a fizikai képpontok között a megjelenített kép tartalmát. D-Sub bemenetéről éppolyan képet mutat, mint a DVI-ról, holott azt vártam, hogy valami zajt, vagy bizonytalanságot fedezek majd fel a képernyőn.

Frissítés: többen is kérdezték a fórumban, hogy egyik vagy másik monitorhoz képest mekkorák az ikonok, vagy mennyivel kisebbek a betűk. Képet már nem tudok csinálni, de egy táblázattal és egy kis ábrával igyekszem szemléltetni a különbségeket. A képátló és felbontás alapján mindenki megtalálhatja a saját monitorának képpont-méretét, majd ahhoz képest megkeresheti a vásárlásra kiszemelt terméket és arányosíthatja az ott szereplő dot pitch értékkel.

/Képpontméretek egymáshoz viszonyítva. Az L220X 0.247 mm-es, az L245WP 0.270-es./

Összegzés

Általában nehéz feladat úgy értékelni egy terméket, hogy a lehető legtöbb ember igényével legyen összhangban a konklúzió, a Lenovo ThinkVision L220X esetében viszont néhány alapvető tényező elég könnyen ítéletre bír. Kezdjük a legjobbal: 93e Ft. Nézzük meg, hogy mit kaphatunk még ennyiért, milyen alternatíváink lehetnek. Vehetünk ennyiért 24"-os TN+Film-es kijelzőt, ahol garantáltan lemondhatunk a jó feketéről, a gyönyörű színekről és sok esetben még a gyors képváltásokról is. Az X-bit Labs kiterjedt tesztsorozatának legújabb részében kivesézik többek közt a Samsung SyncMaster 2493HM 24 collos monitorát, ahol az 5 ms-ra hirdetett TN+Film panel leginkább 18-20 ms-os válaszidővel "csábítja" vásárlóit. Már a sebesség sem szól a TN+Film mellett? Akkor vegyük a 22"-os kategóriát. Mi találunk még itt? Semmit, csak TN+Film-es példányokat. Igaz, olcsóbbak is, már 50 ezer forintért kapunk egy kizárólag analóg bemenettel rendelkező Asus VW222S-t. Ha szeretnénk a komolyabb panelfajták minőségét, akkor sajnos le kell menjünk egészen a 20"-os szférába, ahol a Dell UltraSharp 2007WFP 80-90 ezer forintért csak arra vár, hogy magunkévá tegyük. Ha mindenképp szükségünk van a 24"-os méretre és a minőséget sem szeretnénk feladni, akkor nincs választásunk, legjobb esetben is 150 ezer forint kerül ki a zsebünkből és kapunk érte egy LG L245WP-BN-t.

aEasy Math Help Safety Easymathhelp Easy Math Help Help He 1 Easy Math Help 22" Lenovo L220X TFT - a kakukktojás - LOGOUT.hu Számtech / Házimozi / Játékok cikki m y y Powered+by+myBB+writing+an+apa+literature+review +V+%22be+random+numbers+chosen+independently+from+the+interval%22+%5B0 4th%20grade%20math%20worksheet%208.3 lEasy Math Help Safety Easymathhelp Easy Math Help Help He 1 Easy Math Help 22" Lenovo L220X TFT - a kakukktojás - LOGOUT.hu Számtech / Házimozi / Játékok cikkn d f f 26 Easy Math Help Cartoon+drawing+trick